中国人权观察(注册中)文告(第二十一号)

关于(注册中)中国人权观察理事长秦永敏先生被武汉青山区新沟桥派出所非法行政拘留10天的声明
2015年1月9日中午十二点多我接到(注册中)中国人权观察理事长秦永敏先生的电话,他在电话中对我说家中创入了一伙人在没有出示任何法律手续的情况下要将他和妻子赵素利强行带走,之后我们就失去了联系。后至当晚八点十五分左右我才接到赵素利女士电话赵素利女士在电话中说,“今天中午12点多秦永敏和赵素利被武汉青山区新沟桥派出所带走,晚上8点多秦永敏被告知行政拘留10天,没有提供任何法律手续,赵素利回家后发现家被抄。两台电脑主机,三大本赵素利日记,其中俩本是写完的,一本新的。秦永敏被行政拘留十天的罪名居然是“最近写文章太多,接受外媒采访”,其荒唐程度让人瞠目结舌。2015年1月9日晚上8点秦永敏被送拘留所。”
综上所述、经中国人权观察(注册中)多方核实,确认秦永敏先生已于2015年1月9日晚八点许押往拘留所。本社团全体同仁在此郑重声明:我们严重关注秦永敏先生的安危以及事态进一步的发展!并强烈谴责这种非法剥夺、非法限制公民人身自由、侵犯公民合法权利的违背宪法行为。
中国人权观察(注册中)郑重声明、保留对此种违法行为依法进行追究的权利!同时也非常感谢社会各界对此事的严重关切!
中国人权观察(注册中)秘书长:刘兴联
2015年1月9日

连国足都赢了,我们还有什么理由不努力?

时隔11年,国足再一次亚洲杯小组赛出线,这其中的意义我想每个关心国足的球迷都懂。曾经的“对不起”终于翻篇,满屏的“原谅你”让人动容。都说国足虐我千百遍,我待国足如初恋,实话实话,对国足的爱比初恋还多!你问我爱你有多深,月亮也没法代表我的心。
6017177_4.jpg

没错!我们赢了!我们出线了!但请不要用国足“竟然”出线了这样的语气,打击我们刚刚建立起来的信心。中国球迷爱之深责之切,用心良苦谩骂国足10多年如一日,昨日终于赢来了胜利的曙光。国足在亚洲杯中,没再陷入第三场打平即出线的尴尬局面,而是争气的头个出线了!霎时间,不仅足球场上泛起了红色的海洋,悉尼等各大城市都飘舞着五星红旗,许多球迷身着球迷服自发到街上长跑。

今日早晨,更有许许多多的网友转发一条内容为“国足都赢了,你还有什么理由不努力?的励志微博。中国人与生俱来的集体荣誉感和爱国情怀是不容易被磨灭的,我一直坚信这一点。有人将此次胜利归结为国足球员们的醒悟,恒大的崛起等原因;更有人说这是反腐扫黑的成果。无论是怎样,希望国足能再接再厉,让中国人骄傲下去。接下来的8强战,中国队的对手将是A组第二名。不过由于中国队提前锁定了小组第一,也没有机会选择对手,只能静候澳大利亚队与韩国队的比赛结果。

根据亚洲杯的规则,中国队下一个对手将是A组的第二名。虽然A组的两支出线球队已经产生,澳大利亚队和韩国队同以两连胜提前一轮出线,但是该组1、2名还要等到最后一轮才能产生。如果澳大利亚取胜或者战平,澳大利亚队将是A组第一,韩国队将是A组第二,也就是中国队的对手。若澳大利亚队失利,澳大利亚队将是A组第二,成为中国队的对手。

国足出线后,脑洞最大的还是网友们。。。。。。

1)中国队两场比赛送给沙特的两句话。第一场:“留给你的时间不多了。”第二场:“下一场打平即可出线。”

2)留给乌兹别克斯坦的时间不多了,沙特阿拉伯最后一场打平即可出线,朝鲜最后一场对中国是荣誉一战。

3)热切期待1月18日的社会主义德比!中朝友谊赛!希望两支球队各自以大局意识、忧患意识、责任意识,找准皮球的出发点、把握好切入点、明确落脚点,组织进攻要有重心、分步骤、全面推进、统筹兼顾,踢出新水平、新境界、新成绩、新风貌!

4)亚洲杯中国队提前出线,国足所乘大巴被围堵谩骂,队长郑智委屈到快哭了说过去不赢球挨骂,今天赢了球还挨骂!当国足运动员真不容易啊!主教练佩林安慰他道:“别介意,那不是中国球迷,是中国彩迷。

5)中国队官方微博长期置顶的微博是“对不起”。今天大家纷纷表示,我们原谅你了,不用置顶了。不守微博管理员谦虚的表示:今天这个“对不起”是对彩民说的。

6)据说,很多在澳大利亚前方的中国记者现在正在紧急的改签机票。。。。。。他们可能是除了天台上的彩民们之外最图样图森破的一群人。。。

7)“最后一轮中国队的对手是来自朝鲜的平壤矿工俱乐部。”“什么,朝鲜队的球员都是矿工吗?”“现在还不是,回国后才是。”

8)我感觉英格兰队要配不上欧洲中国队这个称号了!

9)赛前,沙特和乌兹别克都把中国当成了提款机,妹想到这台提款机连续吞下西亚和中亚两张VIP卡。

10)最近几个月突然强势崛起的两个群体:炒股的股民和中国队的球迷。

(责编:伊秋水)

缺德的中央顶层设计养老金并轨方案 (图文)

作者 凌霜

这几天来,机关事业单位的养老制度改革被炒得沸沸扬扬,原因就是在十二月二十三日,国务院副总理马凯说要取消养老双轨制,今后机关事业单位养老保险制度与企业养老保险制度并轨,并且方案已经国务院常务会议和中央政治局常委会审议通过。

我初次听到这个消息后感激的热泪盈眶,以为共产党真的要改邪归正了,但转而一想就觉得不对,因为根据我的经验,共产党是个极端自私自利的政党,他们的所谓改革每一次都是以政府官员利益最大化为前提,每一次的改革都是以牺牲全国民众的利益为目的的,他们的每一次的改革都是对全国民众恶毒的算计。哪怕你用最猥琐最恶毒的心理去揣测他们,最后的结果仍然会让你惊愕的瞠目结舌,他们的所作所为往往会比你最猥琐最恶毒的揣测还要猥琐还要恶毒,只有全人类想不到的恶事,没有他们干不出的恶事。这三十几年的所谓改革每一次都是如此,从来没有一次是例外的。于是我高度警惕起来,开始认真仔细的研究起他们的所谓机关事业单位的养老金改革方案了。

他们说这次机关事业单位养老制度改革要做到五个同步,其中最重要的同步就是机关事业单位的“职业年金与基本养老保险制度同步建立,养老保险制度改革与完善工资制度同步推进,待遇调整机制与计发办法同步改革”。

原来如此。

这是什么意思呢?

大家知道,企业职工基本上是没有职业年金的,极少数有职业年金的也清一色都是官僚企业的员工,民营企业的员你想都别想会有职业年金给你补充养老金,因为中国职工的养老金缴费是全世界最高的,竟然高达百分之二十八(美国是百分之十),民营企业早就不堪重负,怎么可能再设立职业年金?而中国职工在缴了全世界最高的养老保险金后,所获得的养老金替代率竟然是全世界最低的,低到只有百分之四十左右(国际上普遍都在百分之八十左右)。根据资料显示,以前中国职工退休后的养老金替代率是百分之七十二左右,也就是说以前职工在职时的工资如果是一百元,那么退休后的收入就是七十二元左右。但自从职工的养老金制度改革以后,职工养老金的替代率就逐年下降,由2002年的72.9%下降到2005年的57.7%, 2011年下降为50.3%。这两年更是降低到只有百分之四十左右。而机关事业单位不交一分钱养老金但他们的养老金替代率却至始至终一直维持在百分之九十左右,超过企业员工的两倍,这次机关事业单位养老金制度改革,国务院副总理马凯对机关事业单位养老金替代率高达百分之九十的问题却只字不提,这是养老金并轨吗?这是无耻的将显性双轨制改成隐性双轨制。

他们这次机关事业单位的所谓养老并轨改革竟然无耻的要用纳税人的钱为他们设立职业年金作为他们的补充养老基金,他们无耻的说一定要确保机关事业单位养老制度改革后公务员养老待遇不降低,也就是一碗豆腐改革成豆腐一碗,朝三暮四改成朝四暮三,将并轨后机关事业单位的人的养老金的损失用职业年金的形式再补回来,就如同他们以前公务员医疗改革方案中用财政补贴设立公务员医疗补助基金一样,对于公务员基本医疗保险最高支付限额以上部分,用医疗补助进行二次报销再补回来,这就是他们所谓的改革。

就在国务院副总理马凯说机关事业单位养老制度要并轨的消息出来的几乎同时,各地政府都纷纷说要提高公务员的工资。因为现在职工的养老保险制度是职工要缴纳百分之八的收入,为了使公务员在养老制度改革中不吃亏,他们就要先抢劫纳税人的钱提高他们自己的工资,将要缴纳的百分之八的工资补回来以应对养老制度改革。大家看看这个政权为他们自己考虑的多么周到啊。

我就要问了,当初你们改革企业职工的劳保制度时怎么就没有想到要考虑工人的利益呢?

全国民众之所以痛恨养老双轨制,就是因为公务员的养老金替代率比企业员工高几倍,呼吁养老制度并轨的目的就是要消除这种不公平。要么就大幅度降低官员的离休金实现并轨,要么就大幅度提高企业职工的养老金实现并轨,要么就降低官员的离休金与提高企业职工的养老金同步进行以实现并轨,这才是真正的养老金并轨制度。而他们现在的所谓养老金制度并轨居然是原封不动的保留原来无耻的双轨制造成的不公平,这是养老制度并轨吗?这是恶毒的对全国民众的戏弄,是无耻的对善良百姓的忽悠,是赤裸裸的又一次对民意的挑衅,这个无耻的政权是永远不会放弃他们高人一等的特权的。

还有更恶劣的在后头呢,

他们说这次养老保险制度并轨大概有十万亿的成本缺口,相当于全国1年的财政收入,很可能要占用企业养老金。说政府机关公务员补缴养老金约需3.9万亿元,事业单位工作人员补缴约需5.2万亿元,共计约9.1万亿元。 那么他们占用企业职工的十万亿的养老金的缺口怎么弥补呢?他们早就想好了缺德的办法,就是还像以前一样要全国民众来承担这个巨大的改革成本,他们的御用文人在这几天不断地无耻的胡说六十退休太年轻,七十还不老,要全国民众用延迟退休来弥补这个窟窿。在这个丧尽天良的政权眼中,全国民众就是他们榨取血汗钱的工具,是他们战败国民党后捕获的俘虏,是他们夺取江山后的胜利果实,他们统治中国的目的就是要尽情的享受这些胜利果实,全国民众必须像奴隶一样让他们榨干最后一滴血。国务院副总理马凯公然说,要综合考虑人力资源供需、教育水平、人均预期寿命、基金收支等因素,研究制定渐进式延迟退休年龄政策。

我就要问中国政府了,你们政府官员的离休金就不能与企业职工拿的一样吗?你们每年几万亿的行政消费就不能拿出一部分来填补这个窟窿吗?
【 以上舆论只代表作者观点】
责任编辑 罗 好

李靖回应秦永敏

编者按:我发表了《政变行将常态化——从令计划被捕说起》(见下面的链接1)一文后,李靖先生对我的看法进行了批评《也从令计划被捕说起——驳秦永敏《政变行将常态化》(见下面的链接2),然后我做了题为《历史进步的原动力在民间社会》的回应(见下面的链接3)。现在他来函如下,对他在这里表达的“中国要有巨变,要靠越来越多人的觉醒和追求自由、支持民主,要靠体制内外合力,如果没有这些,也绝对出不了戈尔巴乔夫、叶利钦这样的人”观点,我完全赞同。

1政变行将常态化——从令计划被捕说起

http://www.rosechina.net/home/bjzm/2014-12-31/5096.html

2也从令计划被捕说起——驳秦永敏《政变行将常态化》http://www.rosechina.net/home/bjzm/2014-12-31/5098.html

3《历史进步的原动力在民间社会》

http://www.rosechina.net/home/bjzm/2015-01-02/5121.html

秦永敏2015/1/3

秦永敏 22:06:48

欢迎作文批驳 《历史进步的原动力在民间社会》

李靖 22:16:27

我也不想纠结这个问题了,我保留自己的看法。只说一点。

他“诛杀”的不主要是江派犯罪集团的成员吗?他们难道不该被“诛杀”吗?

如果我这句话都你不能理解,都要曲解,那我可以说你在这方面的理解能力很差。我在这里用了“诛杀”,是引用你的说法。你自己认为习近平可以名正言顺或者已经名正言顺地诛杀任何人,我就说他并没有“诛杀”任何人,“诛杀”的是江派犯罪成员,你对这个词没加引号,但我可是加了引号的,引号有否定词的本义的意思,我的意思实际上是说习王正在试图依法查处江派犯罪成员,而不是像你所说的那样真的任意诛杀,你如果不了解引号的用法,可以去查询一下。

李靖 22:23:28

苏联如果只出一个戈尔巴乔夫,那当然改变不了什么,这还用说吗?中国现在也不是只出一个习近平啊!还有其他改革派啊,比如王岐山、李克强、汪洋等。我从来没说出一个习近平就能改变中国,就像单靠你秦永敏一个人也不能带来民主一样。真不知你怎么还生发出那么多谬误的观点出来。

李靖 22:24:54

你想发表就发表吧,不要再找我辩论这个问题了,我都烦了,没时间批驳了

观察99北京-李靖 22:31:36

中国要有巨变,要靠越来越多人的觉醒和追求自由、支持民主,要靠体制内外合力,如果没有这些,也绝对出不了戈尔巴乔夫、叶利钦这样的人。
……有人说,中国需要戈尔巴乔夫一样的人物,但若没有索尔仁尼琴、萨哈罗夫、团结工会,就没有戈尔巴乔夫。有人说,中国需要蒋经国,但若没有美丽岛事件,没有台湾人民持续的争取解除党禁与报禁的公民运动,就不会有蒋经国。

秦永敏:历史进步的原动力在民间社会

内容提要:从政治一元化向多元化转型,也就是从独裁向宪政转型,通常都不是专制统治者自己改良的结果,而是因为多种政治力量的乘势崛起,也就是说,没有哪个统治者会给自己设立一个平等的反对派,来和对方平等协商,共同致力于规则一元化也就是法治之下的颉颃——制度上的分权制衡其实只是社会力量分权制衡的结果。除非民间有强大的政治反对派崛起,或者官方非主流帮派能够和主流帮派公开决裂形成谁也吃不掉谁的局面,否则,中国既不会有政治多元化,也不会有向宪政的转型。

李靖先生是我的一位私人朋友,也是我的事业同道,我们之间大方向上没有分歧,都希望中国早日实现民主宪政,在对孙中山之类历史问题的看法上尤其有一些重要的共同观点。但是,如古人云“君子和而不同”,很多问题一深入到细节我们之间的看法就大相径庭。这方面,李靖先生《驳秦永敏“政变行将常态化”》就是一个例子。

李靖先生认为:“按我的看法,这篇文章并不值得发表,或者说发表了也没啥现实意义,甚至会误导别人。“

因为在他看来,“(政变)其实不是现在才‘真的来了’,早就有过了,主要就是邓贼的政变,只是他不说罢了;而今后也不会‘越来越多’,相反会越来越少,因为改良派占据上风了,他们开始推行依法治国,也就是改良,这样一真走下去就会实现民主宪政,中共的专制也会结束,那自然不会有什么政变了。“

原点上的毫厘之差,很可能决定了我们在下面这些问题上的不同看法。下面,就来对李靖先生的驳斥稍作解说,目的是通过思想交锋砥砺学识,也希望能有裨益于关心者。

一 “令计划所谓的新四人帮、政变属无稽之谈”

李靖先生说:“令现在被描绘成‘核心人物’,那似乎是江派海外媒体放风,企图用令来顶罪吧?明镜网就是有江派背景的海外媒体,前陈盛传‘韩正换李克强’就是明镜网放出来的消息,一定要警惕这类消息。“

应该说明,令计划是否卷入政变,是否是“新四人帮”的核心成员,我本人没有任何资料加以证明,文中主要是根据明镜网和何频的看法来论证我的一个观点,那就是政变会常态化。政变会常态化,是我对中国未来政局的测度,过去的证据再多,未必能说明未来,过去的证据再少,未来未必无法证明。诚然,以这样一个目前无法落实的孤证来证明我的看法十分乏力,因此,李靖先生不赞成完全可以理解。

但是,李靖先生认为该文“不值得发表,或者说发表了也没啥现实意义,甚至会误导别人”,原因在什么呢?在于他认为,一,主要就是邓贼的政变,二,今后也不会“越来越多“,相反会越来越少,三,改良派占据上风,这样一真走下去就会实现民主宪政,中共的专制也会结束,那自然不会有什么政变了。

这些看法,似乎就更是一些没有任何论证的结论,其社会争议性恐怕比我说“政变会常态化”更大。对于这些观点的质疑,我把它们放在后面。

在这里,我只指出:”你可以在动态网看看那些文章,还有视频节目比如《今日点击》《石涛评述》等,都说得很在理。“李先生的这一说法,恐怕比我引证明镜网和何频的看法更加难以叫多数人接受。

固然,在言论自由条件下,大家都有权利说错话,都有权利坚持自己的主张,明镜网和动态网也都是极有参考价值的海外网站,但是,究竟是明镜网还是动态网更有主观偏向性,或者反过来说,究竟是明镜网还是动态网更有学术性,难道没有公论吗?

这里还要顺便提到,李靖先生认为我的那篇文章“会误导别人”,同时要求对“明镜网放出来的消息” “一定要警惕”。

这都涉及言论专制和言论自由的问题。

在有充分言论自由的情况下,真诚客观的言论会多起来,但是,带有不正当目的而进行“误导”的言论的存在也是常态,它们混在一起,往往很难区分,因此只要禁止带有不正当目的而进行“误导”的言论的存在,言论自由就没有了,这应该已经成为了常识。相反,禁止“误导”的言论,就必然只剩下掌权者主宰的言论,这不就是中共当局用尽一切办法扼杀自由言论的口实吗?不知李靖先生对此有何见教?

二 “邓贼却真正发动了几次政变”

辩论最忌讳的是在名词的定义上各有理解,结果形成鸡同鸭说话的局面。因此,为了避免歧义,我一开始就给本文政变概念下了这么个定义:”什么是政变?政变就是本来距离权力中心有一定距离的少数政客打破程序强行夺取中心权力,他们夺权的目的主要不是因为政治纲领,而是因为利益争夺或者权力本身。“

这个定义对政变的概说有几个特点:第一,离权力中心有一定距离,第二,是少数政客的作为,第三,打破程序,第四,强行夺取中心权力。

因此,在文中,我一方面把“粉碎四人帮“排除在政变之外,另一方面,也指出“倒是动刀动枪的抓捕四人帮,才真有政变意味,不过,这也只是实力强大的元老在毛泽东死后的‘拨乱反正’,并不是仅仅因为掌握了一定实权的少数野心家为了向权力巅峰进军而发动的叛乱。”

李靖说:“而毛死后最大的野心家邓贼却真正发动了几次政变——废华、废胡、废赵,这些才是真正的政变,当然政变都成功了,邓上台了,因而更不会说有政变了,你想想也会明白,邓都政变成功了,他还会说经常发生政变,那他不是自己说自己吗,他有那么傻吗?“

如果改变我的定义,只以“打破程序”一条来看,邓小平“废华、废胡、废赵”确实可以视为政变。但是,首先,中共从来没有一贯的规则——也包括程序,因此,仅仅以“打破程序”来定义政变是很难成立的。具体地说,华国锋一伙其实并不是邓小平废的,而是中共元老在文革后大量复出,在权力中心占据了绝对优势以后的必然结果。至于邓小平废黜胡耀邦、赵紫阳,根本没有逼宫,只是一句话而已,原因是他本人就控制着军权垂帘听政,稳居于权力中心,胡耀邦、赵紫阳只是他的办事员,因此,虽然符合少数政客所为这一条,其他的都对不上号。

所以,从我的政变定义而论,邓小平并未搞过政变。

三 “习并没有“诛杀任何人”吧?他“诛杀”的不主要是江派犯罪集团的成员?他们难道不该被‘诛杀’吗?“

我文有云:“今日中国谁能夺取最高权力谁就能名正言顺的诛杀任何人,因此,只要掌握了最高权力,就可以讲‘正大光明’。”

这里,“诛杀”当然不是直接指和历代帝王一样想杀谁就杀谁,只是根据今日中国仍然沿袭几千年人治传统,最高权力主宰者可以言出“法”随,随时致政敌于死地。

李靖说,“现在习并没有‘诛杀任何人’吧?“从我的这种角度说,习近平是否诛杀了什么人,大家可以各抒己见。

李靖又说:“他‘诛杀’的不主要是江派犯罪集团的成员吗?他们难道不该被‘诛杀’吗?这不正是我们所希望看到的吗?”

这话就大谬不然了!

如果我们需要的不是冤冤相报无了时的血腥复仇,而需要法治下的公平正义,那么,我们所希望看到的绝不是任何人被“诛杀”,“江派犯罪集团的成员”当然也不该“诛杀”的理由!

因为中共有谁上台主政就“诛杀”谁的政敌的传统,也就是沿袭了几千年的一代天子一朝臣的传统,因此,在今天,无论江泽民诛杀陈希同,胡锦涛诛杀陈良宇,习近平诛杀周永康、徐才厚、令计划,所有这些新君诛杀任何人都绝不代表历史有进步。

可以断言,如果新四人帮政变成功,他们上台也要诛杀政敌,他们诛杀的很可能就是今天诛杀他们的人。并且,可以肯定,只要目前这种政治制度不改变,那么八年后中共第六代一旦上台,第五代的很多要员被诛杀恐怕也在所难免。

“政变行将常态化”论断还包含着这样一个潜台词:今天春风得意搞“反腐”乃至“诛杀”的人,不久之后因为政变而被以反腐和其他理由诛杀也合乎逻辑。

我的意见,无论任何人,都不应该被“诛杀”,不管他是“江派犯罪集团的成员”还是什么人。

我们需要的是中国向法治时代进步,因此,我们坚决要求停止专制帝王式的“诛杀“。我们希望一切历史罪恶都能得到最终审判,但我们首先要求保障一切人的基本人权。为此,我们要求废除家法双规制,对任何有罪的人从一开始就走司法程序。我们要求对任何官员的审判都尊重程序正义,我们尤其要求从周永康、徐才厚、令计划开始进行完全公开的审判,并且充分保障他们的人权,尤其要确保他们的辩护权。

四 “习李王现在确实在推行依法治国”

李靖先生非常自信的说:“如果说不分帮派,那不正说明他们是依法查处贪腐官员而不是同流合污,不是选择性反腐吗?不正说明他们是真要依法治国而不是要构建新的专制吗?“

这些看法,我不知李靖先生怎么形成的,也不知中国有多少人持这种观念,更不知道事实是否果真如此?我要说,我也十分天真,就像当年人们真心相信毛泽东诛杀刘青山张子善是依法治国一样,我也一厢情愿的期盼着李靖先生看到的这番景象就是准确的现状。

可是据我所知,即使在民主国家,比如美国,民众也绝不对总统和执政集团抱那么多期望,相反,首先必须把总统和官员当做必然会作案会监守自盗的恶人严加防范,才能迫使他们做些好事,而不做坏事。

今日中国,中共内部能够不分帮派吗?查处他人的官员果真能不像第一任反贪局长罗辑把查处陈希同、王宝森的钱拿去乱花吗?须知,就是有强大的制约,也难免会利欲熏心,在今日中国没有任何制约的情况下,我们能保证猫不偷自己不让老鼠吃的鱼吗?今日中国绝大部分财产掌握在红后代手上, 却没有一个红后代被反腐,这就是非选择性反腐吧?

最重要的是,我们敬爱的习总书记他大大的好,反复宣传要确保红色江山的稳定性,不准“端党的碗砸党的锅“,这就是他依法治国的目的,看来,这个目的”不是要构建新的专制“完全正确,只是要维持老的专制而已。

当然、市场经济把历史的车轮驱动得飞快转动,愿意的跟着走,不愿意的拖着走,抵挡的碾过去。随着形势的发展,习近平来个华丽转身抛弃老的专制不搞新的专制是完全可能的,也是我们希望的,但那不可能是他的自觉选择。

五 “类似内蒙古冤死青年重审无罪这样的,就是依法治国的体现”

李靖先生说:“习李王现在确实在推行依法治国啊!但这不可能一蹴而就,因而一些激进派、糊涂者总是把一些民主人士被抓、底层不公现象等归罪于习,好像只要习想改革、想民主,民主就会马上降临一样。类似内蒙古冤死青年重审无罪这样的,就是依法治国的体现啊!试想,追求江派掌权,这些冤案有可能就得到平反吗?我想不太可能。”

依法治国不能一蹴而就,这一点完全正确。

“一些激进派、糊涂者总是把一些民主人士被抓、底层不公现象等归罪于习,好像只要习想改革、想民主,民主就会马上降临一样。”这也是可以理解的。

但是,说:“类似内蒙古冤死青年重审无罪这样的,就是依法治国的体现啊!”则实在令人费解。

20世纪90年代,江泽民曾经对外国来宾指着热地说:“他本来是奴隶,现在是西藏自治区主席,这就是中国人人权状况。”为此,我曾举出另一个例子,牧猪奴出身的卫青当了大将军,所以汉武帝统治下中国人虽然死了一半,但其人权状况是和江泽民时代一样有保障的。

前面,我以明镜周刊的孤证论证政变将常态化受到了李靖先生的批评,现在,李靖先生以一个冤案的平反论证依法治国在进行时,两者哪一个更具有说服力?一个国家再怎么动乱政变,也是以个位数顶多是十位数计算,当今中国的冤案却是以千万计,包括李靖先生不久前就被非法关押了一个多月。以一个案例的平反来证明“是依法治国的体现”,果真如此容易的话,中国恐怕早就该成为法治国家了!况且,满清王朝末年慈禧太后也曾亲自给汤乃武与小白菜冤案平反,并且免去一百多个官员的职务,那能说“是依法治国的体现”的体现吗?

在我看来,一千万个正确判案和平反也不能说明在依法治国——文革后正是这样做的。对依法治国的论证只能是反过来进行:一般案件都能公正审理,冤假错案只是例外和特殊。更具体点说,只有从制度上真正开始摆脱“领导“并确保司法独立、确保法官独立审判、确保公民的诉权、并且能够确保程序正义、确保公开透明,才能说体现了依法治国。

在此之前,除非总体气象是持续在往以上四确保方向走,我们才能说“是依法治国的体现”,仅仅一个或一些个案的平反,则是不足以证明这一点的。

六 “改良派占据上风”“专制也会结束,那自然不会有什么政变”

李靖先生说:“我也不会用“政变行将常态化”这样逻辑不清的所谓论文来满足自己的发表冲动。““单单说题目,就不准确。如果习李王的‘依法治国’‘改革’真是动真格的,不是像邓那样只改经济不改制度,那就会慢慢实现和平转型,实现民主宪政,在民主社会连政变都不会有,又何来常态化?“

政变是否会成为中国下段·时间的政治常态,这是要历史来证明的。我的推断理由是,中共已经没有了意识形态,没有了一言九鼎的权威人物,各派之间的利益争夺白热化,这使群龙无首、也没有不可动摇的权力更替规则的中共必然陷入无休止的内讧,并且使一元化统治因此逐步土崩瓦解。内讧的白热化,就是你死我活的帮派大火并。由于一元化统治不愿退出历史舞台,这样,在未来一段时间内,必然呈现各帮派不断使用包括暴力在内的手段争夺最高领导权的局面。因为在这种情况下除非夺取最高领导权,否则就没有任何安全感。这样,各帮派为了自己的安全,都会不择手段的去占领安全制高点。

除非有朝一日大家都认识到唯有多元共存才都有安全,从而公开走向政治多元化,否则,政变的频繁发生是不可避免的——而政治多元化正是走向宪政的历史转折点。

以上看法当然需要历史验证。但是,李靖先生反对我的这个论断的说法“改良派占据上风了,他们开始推行依法治国,也就是改良,这样一真走下去就会实现民主宪政,中共的专制也会结束,那自然不会有什么政变了“,却是以一系列假设为前提的,在他看来,似乎倒是是无需验证的。

诚然,我们都希望事实果真如此,因为这样一来代价最小,进步最快。

可惜的是,首先,对于善良的民众来说这种希望绝非从今日始,最被李靖先生诟病的邓以及江胡上台之初都是如此,结果是中国的局面一至于斯!究其原因,很多人都已经明白,中国的问题其实早已不是仅凭一个或者一群改革派主持中国大计就能解决的。一些人认为,苏联出了戈尔巴乔夫,中国也一定会出一个。其实,苏联也不仅仅是一个戈尔巴乔夫解体的,如果没有叶利钦,戈尔巴乔夫其实必然被利益集团吞噬。况且今日中国的局势和前苏联不可同日而语,已经完全被多个权力资本集团控制,限于篇幅这里不展开说。

重要的是,人类历史上除了极个别的例外,从政治一元化向多元化转型,也就是从独裁向宪政转型,通常都不是专制统治者自己改良的结果,而是因为多种政治力量的崛起,也就是说,没有哪个统治者会给自己设立一个平等的反对派,来和对方平等协商,共同致力于规则一元化也就是法治之下的颉颃——制度上的分权制衡其实只是社会力量分权制衡的结果。

说到这里,我和李靖先生的分歧应该清楚了。那就是在他看来英明的习近平一定会作为改良派把中国引向宪政,而且目前的做法已经证明必将水到渠成。

在我看来,中国走向宪政的希望不在最高领导人,不在官方的主流帮派,原则上说,从专制向宪政,即从政治一元化到多元化,历史进步的原动力在民间社会。

也就是说,除非民间有强大的政治反对派崛起,或者官方非主流帮派能够和主流帮派公开决裂形成谁也吃不掉谁的局面,否则,中国既不会有政治多元化,也不会有向宪政的转型。

当然,我不是否认最高领导人或者主流帮派顺应历史潮流的巨大价值。但是,只有民间力量崛起,或者官方非主流帮派能够和主流帮派公开决裂并且合法化,中国才能进入李靖先生盼望的“实现和平转型,实现民主宪政“,则是没有疑问的·。

不过,迄今为止我们还远远看不到习近平有容许体制内外的反对派合法化的迹象——虽然我并不排除在强大的社会压力下他最终被迫走这一步,并且,这也正是我们主张和平转型所致力的方向。

以上回应是否妥当请李靖先生明示,欢迎李靖先生再来驳斥,如果李靖先生写出反驳文章,我将和本文并列供大家参考,但我因为太忙不会继续回应,这是需要李靖先生和读者见谅的。

2015/1/2

文责自负 责任编辑:秦永敏

玫瑰团队2015年新年献词

玫瑰团队2015年元旦献词

全民共建人权至上的社会规范体系 执笔人:秦永敏

值此新的一年到来之际,作为以建构人权保障体系为宗旨的松散公民群体,玫瑰团队特在此向全体中国人致以人权至上的敬礼,预祝每一个中国人的人权都能得到他人尤其是政府的充分尊重!

过去的一年里,中国的执政集团正式提出了“依法治国”主张,对此我们深表赞赏,因为这是人类社会进步的必由之路,也是我们的一贯主张。中国国务院副总理汪洋日前在美国一个论坛上表示,中美是全球经济伙伴,但引领世界的是美国,中国没有想法、也没有能力挑战美国地位。汪洋表示,美国已经主导了体系和规则,中国愿意加入这个体系,也尊重这个规则,希望从中发挥建设性作用。我们认为,这应该是代表执政集团对全世界做出的正式表态,也是其“依法治国”理念合乎逻辑的延伸。

这样,我们玫瑰团队的宗旨就和执政集团“依法治国”、尊重美国主导的国际体系和国际规则的崭新执政理念不谋而合。因为二战后美国主导的国际体系,就是以联合国宪章和《世界人权宣言》为指导的规范体系,这个规范体系正是以保护人权为宗旨。因此,我们殷切希望和执政集团良性互动,共建人权至上的法治国家——当代法治国家只能是全民共建的结果。

长期以来,执政集团关于人治、党治和法治的争论,在国家、社会、公民付出了极大的代价之后,终于有了必须“依法治国”的结论,这是值得庆贺的。但是,就2014年本身而言,执政当局基本没有改变不依法治国甚至非法治国的局面。例如,因言治罪现象比比皆是,对公民行使基本权利照样任意抓捕,官府继续在强占农田强拆民房,工人依法维权还是被非法镇压,对异议人士的非法监控、跟踪、限制人身自由的状况则更加严重。

尤其要指出的是,甚至对长期非法治国的周永康之流的制裁,也只是“以其人之道还治其人之身”,并没有对其十几年来指挥全部司法部门非法执法的罪恶行径进行清算和改正,各级政法部门继续执行着周永康掌权时那一套逆法治而行的方针政策。显然,以这种方式处理周永康问题只能导致历史循环而不会带来历史进步。我们要求,首先要依法保障周永康的基本人权,包括言论自由权、充分辩护权、程序公正权以及公平审判权。只有从审理当权时非法治国的周永康一伙开始全面落实依法办事原则并充分保障其人权,2015年的中国才可能开始走向依法治国。

在此我们要指出,今天的中国早已经脱离了计划经济,以实现理想为目标的计划经济乌托邦也不可能再卷土重来,而改革开放带来的一切进步不过是“辛辛苦苦几十年,一夜回到解放前”——回到市场经济时代。历史证明,就经济生活形式而言,利益个人化的私有制才是人类进步的唯一方向。相应的,由此必然带来社会政治多元化发展。因此,就算中国只剩了八千万共产党人,利益争夺带来的阶级、阶层分化也不可避免,要想这种争夺不至于像王立军和薄熙来之间、以及其他一些人和周永康、徐才厚、令计划之间一样,以令每个人随时随地面临生死存亡的方式进行,出路只能是建立普遍保障人权的法治制度。

应该指出,当今中国的国家元首习近平主席,就是每个人随时随地面临生死存亡的“文革”的幸存者,“文革”中每一个高官都被整到了,很多都整死了,毛泽东是唯一没有挨整的人,但是他死后他老婆江青还是替他被整死了。必须强调的是,今日中国,“文革”虽然绝不可能再发生,但是,贫富矛盾激化、官民矛盾激化、官官矛盾激化,以及经济危机、金融危机、环境危机带来的社会矛盾总爆发,却已经进入倒计时。因此,如果执政集团缺乏足够的明智和决断能力,那么,比“文革”更严峻百倍的“人相食”局面在不久后发生,包括大量高官在内的中国人因此成为牺牲品,应该说绝非危言耸耳。

显然,从当前来说,要摆脱这种在中国历史上绵延了几千年的革命循环局面,应该说是亡羊补牢犹未为晚,也只需要执政当局能言行一致。那就是,痛下决心真正按照汪洋在美国的表态,无论在国际国内都加入美国主导的体系和规则,以保障人权为目标,严格实行“依法治国”。只要执政当局能首先严禁地方当局非法治国,严禁非法镇压公民,然后切实按照自己签署的联合国各人权公约办事,兑现“国家尊重和保障人权”的宪法承诺,把宪法规定的公民权利和政治权利作为硬性法律加以实施,那么,中国向政治现代化的华丽转型是完全办得到的。

如前所述,“依法治国”也罢,加入美国主导的世界秩序也罢,无非是建设人权至上的社会规范体系的问题。对于集权国家来说,首要的问题是统治集团必须率先守法,率先尊重人权。台湾经验告诉我们,这里的第一步就是必须开放言论自由。对统治者来说,极其痛苦的是要经得起民间的骂声,经得起民间的批评,尤其是经得起民间对统治集团历史和现行恶行的揭露。良药苦口利于病,忠言逆耳利于行,当局如果经不起这一切,那就只能在镇压民间的骂声、批评、揭露中苟延残踹,并最终走向社会矛盾全面大爆发。

当局需要做的第二步,就是给政治反对派以空间,并且以政治反对派为共建社会规范体系的合作伙伴。政治反对派是社会转型的序化力量,离开了强有力的政治反对派在平等规则基础上的公平竞争,社会转型必然会无序化,其结果对当局来说,也就是一元化统治拖到尽头后,再面对大动荡大混乱大清算。当局要想软着陆,就必须容许政治反对派成长起来,以形成两种或多种政治力量之间的有效制约,从而使社会得以确立能够适应剧烈变化的动态平衡机制。

可以断言,只要当局能做到以上两点,就能掌握和平转型的历史的主动权。当然,在这种情况下,政治反对派自身的问题就突出出来。我们早已指出,和平转型不仅需要当局学会容忍建设性政治反对派, 也需要我们善于做建设性政治反对派。固然,中国转型的严重滞后,已经导致问题堆积如山积重难返,但是,这也正是考验我们是否具有驾驭历史车轮的宏大气魄和非凡能力的时候。须知,只要能合法化,那么,在避免大流血方面建设性政治反对派就负有不可推卸的历史责任。在这种情况下,我们必须树立一切恩怨给和平转型让路的战略方针,不要再过度纠缠历史的恩怨,而要用“第一次宽恕”来作为历史拐点的润滑剂,以零点方案作为历史的新起点。在此基础上,当然要给现代史上的各种受害群体以合理的补偿,要在适当的时候沥青全部历史的真相。

为此,我们要再次重申,我们玫瑰团队的宗旨是“全民和解、人权至上、良性互动、和平转型”,我们玫瑰团队的首要任务是在中国建构全面的人权保障体系。我们还要庄严宣布,我们玫瑰团队的方针,是“驱除恐惧,合法抗争,指明前途,导向光明”。我们坚信,实现全民和解、实现朝野双赢、完成和平转型还大有希望。我们再次呼吁当局兑现“依法治国”新政纲,兑现宪法“国家尊重和保障人权”的规定。我们更期待政治反对派大联合,拿出驾驭历史的宏大气魄,和当局共同承担起和平转型的历史使命。

我们衷心期盼,2015年不是社会矛盾激化乃至大爆发之年,而是全民和解元年。当然,如前所述,这首先取决于当局是否有魄力开放言禁和给政治反对派以空间。据此,我们再次向当局重申我们的一贯主张:我给你一个历史的台阶,你给我一个对话的平台,让我们共同创造历史!

值此新旧交替之际,我们激情满怀,心潮澎拜,不仅准备迎接新的更加严峻的挑战,更对全民和解、和平转型充满信心,借此机会,玫瑰团队向包括执政集团在内的全体中国人再次发出呼吁,让我们一起来建设人权至上的社会规范体系!
2015 元旦

玫瑰团队新年民主期盼


【民主】
她在心里发芽,
时空为之动容。

她像
奔放的少女
铿锵的走来,,,
嫣然的笑着,
陶醉了整个世界。

他像
帅气的小伙
跨上
奔驰的骏马
追逐
梦想的天空,
酣畅一曲,
轩昂着整个宇宙。

她们,
在地狱里重生,
像清凉的甘泉
提灌你我灵魂,
璀璨你我一世情缘。